长沙：一家被债务套牢的中小企业

小车在天心区法院左边的树荫下停下，从车上下来的两人紧走几步，穿过7月的流火，走进天心区法院的大厅，过安检，从右边上楼到了三楼执行局的一办公室，来人走近一正在伏案的法官：“请问王法官在吗？”“王法官外出办案了”。

来人是凯胜厨具设备公司的法人代表廖文军等。

7年前，道县和一酒店拖欠凯胜公司的的60多万设备、工程款余款经法院判决后一直未能执行到位。

下楼来到法院一楼的大厅，廖文军拨打了王法官的电话，电话里王法官告知廖文军，要廖想办法找到追加的被执行人——长沙和一酒店公司。

是找尹德和？李德荣？找到了又怎么办？

廖文军想起了几个月前公司员工去道县和一酒店的情况： 

湖南省道县道州北路与和一大道交汇处，即是道县和一酒店。

 

3月7日，天下着雨，廖文军的一位委托代理人与公司的一位员工来到道县和一酒店，经与酒店值班服务员联系，告诉其要找酒店方的熊征宇，服务员说熊不在酒店，也不知那个熊总在哪里，就与其另外的一位张总联系，年约40岁的张从楼上下来，张一听来客说话就说这么多年过去了你们那个账...，意思是凯胜公司还在讨？来人回答说，是的，时间是有点久了，只能说是你们酒店拖欠的时间久，时间虽然有点久，但不能说因为时间久了这债务就不存在了。

接着告诉张说想找那个熊征宇，张回答说，这里的老板都换了好几个了，现在酒店的名字也不叫和一了，而是和宜，接着服务员也拿出了他们叫和宜酒店盖的印章，显然，酒店方在刻意逃避债务，谈，是谈不出什么结果的…… 

 

历经多年的两起执行案

 

2012年11月1日，湖南凯胜厨具节能设备有限公司（下称凯胜公司）承接了道县和一国际酒店管理有限公司(下称道县和一)厨房设备的制作、安装工程，2013年4月，凯胜公司完成了相应的工程任务后，酒店方即用凯胜公司安装完工的设备从事经营活动却不对设备、设施进行验收，几次通知酒店方验收,但酒店方一直未按约验收，一直拖延至 2014年7月10日才组织验收完毕。

虽然验收完成，但却拖欠设备、工程款520500元。

2017年5月16日,因道县和一公司拖欠厨房设备及安装工程款，凯胜公司一纸诉状将其告到了长沙市天心区法院，请求判令被告支付工程款520500元、违约金323032.94元(自 2013年9月1日起暂计算至 2016年5月31日止)，并以欠付工程款为基数,按每月 2%的标准（10410元/月)支付自 2015年6月1日起至款项支付完毕之日止的违约金。

2017年7月3日，法院对此作出判决限道县和一酒店于判决生效之日起十日内向原告凯胜公司支付欠款500 414元；同时限被告于判决生效之日起十日内向原告支付截至2016年3月3日止的逾期利息50626.55元。同时以欠款500414元为基数,按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2016年3月4日起至实际偿付之日止的逾期利息。

判决生效后，道县和一酒店拒不履行给付义务。

2017年9月5日，凯胜公司向天心区法院申请对其强制执行。对于凯胜公司的执行申请，天心区法院作出了(2017)湘0103执2501号受理执行案件通知书。

虽然凯胜公司已向法院申请强制执行。但在执行过程中,却发现被执行人的财产不足以清偿债务。经调查核实,长沙和一酒店管理有限公司（下称长沙和一）系被执行人道县和一酒店的股东。

于是，凯胜公司又于2018年1月23日向天心区法院递交了追加被执行人申请书，申请追加长沙和一为被执行人，在其股本金额范围内对上述债务承担连带清偿责任。

债务拖欠至此已是7年之久，虽然道县和一每天都在营业，但执行却一直无果。

然而，凯胜公司还有另一例拖欠达九年之久的官司：

2010 年6月21日、2011年5月14日、2011年6月28日凯胜公司与湖南天都国际会所酒店管理有限公司（下称湖南天都）分别签订了三份《厨房设备工程合同书》,由凯胜公司为其制作、安装厨房设备。三份合同的工程总价款为 400 828元。合同签订后,凯胜公司即按照合同的约定完成了厨房设备的生产、制作、安装。但湖南天都支付了部分款项后尚欠设备、工程款 231160元。

鉴于湖南天都严重违约，凯胜公司将湖南天都诉至了长沙市开福区人民法院。要求被告偿还设备、工程款236160 元；支付违约金220000元。

2013年4月3日，长沙市开福区人民法院对此作出判决：

一、限被告湖南天都自本判决生效后七日内支付原告凯胜厨具设备、工程款人民币231160元;

二、限被告自本判决生效后七日内支付原告逾期付款违约金（违约金以91600元为基数,自 2011年10月18日起；以139 560元为基数，自2011年9月21日起；至付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），如被告未按判决指定的期间履行给付义务,即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

官司打过了一审，湖南天都向长沙市中院提出了上诉，而为了逃避债务，湖南天都走出了更重要的一步：

2013年10月1日，湖南天都与另一长沙天都签订了一份《客房部承包经营协议》，协议将长沙市开福区车站北路649号的天都国际会所酒店客房部整体承包给长沙天都经营，承包期为10年，只是总面积5000平方米的经营场地，年租金却只要30万元，明眼人一看就知道这中间的套路。

走完了这一步，湖南天都的上诉也有了结果：2014年1月14日长沙市中院对此作出终审判决维持原判。

判决生效后,湖南天都并不履行判决所确定的义务。2014年3月3日,凯胜厨具向开福区法院申请强制执行。

期间凯胜厨具的廖文军在长沙天都消费时发现有一个重要情况：

长沙天都开设了一个银联商户编号为 836551070110103的银联 POS 机，却以湖南天都的名义经营并开具税务发票,其营业收入又存入了长沙天都在长沙银行四方支行的结算账户800132363308010，从资金流向来看,该银联POS机的收入就是湖南天都所有。

据此开福区法院于2015年4月14日作出(2014）开执字第 00326-1号执行裁定书,裁定:强制冻结、划拨长沙天都酒店管理有限公司银行账号 800132363308010 存款 31 万元 。

然而2015年6月11日，长沙天都酒店却向开福区法院提出了执行异议。执行异议被驳回后，又向长沙中院提起了执行异议复议……

值得指出的是被执行人一直在从事生产经营,完全有能力履行生效判决确定的义务,但该公司在生产经营过程中,将本属自身的经营收入予以隐匿,转入其他单位账户,该公司的行为已违反相关法律,涉嫌"拒不执行人民法院生效判决、裁定"犯罪。

凯胜厨具与天都酒店之间打了四场官司，耗费了大量的时间、人力和财力，(2014）开执字第 00326-1号执行裁定书虽然裁定划拨存款31万元，但其时划转过来的只有11万元，可至今还有25万余元及2014年长沙市中院判决之后的逾期利息没有支付。

 

凯胜公司及其债务

 

廖文军，作为湖南凯胜厨具节能设备有限公司的老板、创始人，上世纪八十年代从湘中的一个小镇来到长沙，历经磨难与自己的矢志不渝，终于闯出了一片天地。

2009年，廖文军的公司已初具规模并发展成为集科研、设计、开发、生产、销售安装为一体的多功能企业，公司主要加工生产不锈钢厨房设备(炉具、台柜)、油烟净化环保设备、多功能节能燃煤、燃气、燃油一体化炉灶；专业承接(量身定做)各类学生食堂、星级酒店宾馆、国内大型餐饮连锁酒店等单位厨房设备工程，同时公司拥有先进的生产设备和创新产品开发能力，在节能灶方面拥有多项发明专利，是湖南省内较有影响的厨具企业之一。

 

凯胜厨具生产车间

 

作为当年的一位农村小伙子能拥有这样的一片天地已很不容易了，然而廖文军的凯胜公司与长沙数以万计的企业相比又是多么的渺小！其年产值1000多万元，应收而收不回的债务就有近千万，尤其是去年底几笔较大的债务没有收回来，今年节后公司几近无法运转……

而让廖文军最放不下的就是与湖南天都、道县和一的两场官司。

对于凯胜公司来说，其对于湖南天都的执行案其实是可以执行到位的，因为长沙天都就是湖南天都为逃避债务而出现的另一种形式，2015年划转的11万块钱，也就是在长沙天都的账上划过来的。

律师李文良坦言，长沙天都如不配合，法院可以把长沙天都的负责人和湖南天都的负责人纳入失信人名单进行限高来执行，并且可以把案子移交到公安机关，作为拒不执行人民法院的生效判决裁定，是可以定罪的。

还是在2016年，法院已经把湖南天都的法人代表纳入了失信人名单，其时的承办法官是开福区法院执行局的夏记香，让人不解的是湖南天都的负责人被纳入失信人名单后，并没有对凯胜公司履行相应的给付义务，几个月的时间其被纳入失信人名单即被解除。

不久夏记香将案子移交给了执行局的史科峰，史科峰接手后一直未有动静。

今年2月21日下午，几次与史科峰约定之后，凯胜公司的廖文军等一起来到车站北路的天都，先在天都一栋酒店的12楼、11楼找到了湖南天都的办公室，但却没有找到长沙天都，经打听说是在2栋的5楼，因没有挂牌，到2栋找了一大圈最后才在一间靠北的不起眼的办公室找到，里面摆了四张隔开的桌子，一女子坐在里面，但处处设防，连电话都不告诉，不得不无功而返。

然而几个月后，史科峰即告受伤住院，到5月份凯胜公司对于湖南天都的执行案才由执行局的另一位杨姓法官接手。

而对于道县和一的执行案，廖文军面对的却是满脑茫然……

 

廖文军：无法释怀的执行案

 

廖文军苦心经营，白手起家，吸引了不少下岗职工，解决了众多农民兄弟的工作和收入问题，其最大的压力就是几十号员工的生计，在这个位置就肩负着带领企业发展的责任。

和众多的民营企业一样，凯胜公司一路走来，其赚的每一个铜板，都带有抹不掉的汗臭，可企业历经千辛万苦，遭遇到的却是更多觊觎的眼光，其欠债不还、设备安装不付款的客户即是一道绕不过的坎，而债务官司中的执行难则是横亘在公平正义面前的最后一道藩篱。

值得注意的是，改革开放40年来，民营企业作为国家税收和就业的重要贡献者，在司法保障方面正得到应有的关注。

2016年3月13日，最高法院周强院长在十二届全国人大四次会议上庄严承诺：“坚持以人民呼声为第一信号，向执行难全面宣战，用两到三年时间，基本解决执行难问题”。

2018年11月1日；中央请来一大帮民营企业家，组织了一次超常规的民营企业座谈会，像对待自家人一样，掏心窝侃大山。中央在保护民营企业方面相继推出了一系列重要的举措，其最大的变化就是中央文件都在强调保护民营企业和民营企业家的合法权益，这将很好地作为一面保护民营企业合法权益的旗帜，重振民营企业的信心。

11月9日，最高人民法院党组成员、副院长张述元出席全国人大代表视察云南法院活动总结座谈会时就指出，贯彻落实习近平总书记在民营企业座谈会上的重要讲话精神，为民营经济大发展提供有力司法保障。

今年3月19日，湖南省委书记杜家毫对《人民法院报》记者表示，切实解决执行难问题，是人民群众的强烈愿望，是促进社会公平正义的必然要求，是推进平安湖南、法治湖南、诚信湖南建设的题中之义。谈到如何继续推动解决执行难问题，杜家毫亦作出了重要指示。

按照最高人民法院和省委要求，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，在深入开展决胜执行难战役中，各级法院完善综合治理执行难工作格局，推进联合信用惩戒制度实施，合力破解被执行人难找、执行财产难寻、协助执行人难求等瓶颈问题，把联合惩戒机制落到实处。加强对党政机关干预执行的责任追究，严肃查处领导干部干预、插手执行的违纪违法行为，这一系列举措不啻为一剂治病良方。

编辑：佚名